Weekly Edition / May 29 2026
01Trend Watch
讓 AI 反推一本規格書。
Howard 用一個再尋常不過的客戶提問開場：對方只是想知道 zip 包上傳的檢核機制是什麼。問題很小，卻一路卡到底——因為 Garden CMS 多年來，始終沒有一份完整的規格書。
Signals
三組數字。
一份 WBS，改了不下 10 次
單一網投案，600–700 條 comment
共用 code 額度，燒到剩 1%
本週的訊號不在市場，而在工作的縫隙裡。三個數字，量出了反覆與摩擦的真實重量。
某大型券商案的工作分解結構，從頭到尾被調過超過十次，光版本就累積到十個。對 PM 而言，這是牽一髮動全身的日期重算與版本混亂——一道反覆勞動的縮影。
某壽險網投案重測時，Figma 的 comment 暴增到六、七百條。每留一則，信箱就被一封通知淹沒。漏掉一條，就是一次信任的裂縫。設計師說，這讓他有了 PTSD。
這週全公司共用的程式碼額度燒到 99%，只剩 1% 可用。表面是快斷炊的警訊，背後卻是設計、PM、RD 一起把工具燒出來的集體投資——一筆值得加碼的帳。
03Pain Into Tools
把客戶的痛，做成工具。
這一週的主角是兩個自製工具。Warren 的 WBS 排程器，與俊成的 HTML 編輯器——表面上解的是不同的問題，本質上都在做同一件事：把反覆勞動，交還給機器。
04The Common Thread
三把工具，同一個敵人。
把 Howard、Warren、俊成的三件作品擺在一起，會看見一條清楚的線：它們對付的，是同一個敵人——那些人本不該一直 routine 去做的事。
◦ Publisher's Perspective
把專業，交給 AI 放大。
Aaron 在最後一段把這週收束成一句心法：AI 不取代人，它把每個人的專業知識點放大。難的從來不是技術，而是有沒有人願意換位思考、跨出單一角色。
同一份 WBS 的改版次數 / 反覆勞動的真實重量
單一網投案的 comment 條數 / 還給最懂需求的客戶
本頁為《新工匠》Aing Record 統一裝幀 · 手法保留、皮膚統一 · 文字零改寫。