Aıng新工匠 AING WEEKLY · AUGUST 2026 · AUG 28
AING RECORD · WEEKLY EDITION · AUG 28 · 約 6 分鐘

HUMAN TOUCH.

AI 忙完之後,品牌與風格還是人的事。

Weekly Edition / August 28 2026

01Design Watch

先延續一致性,再翻轉圖騰。

Howard 在客戶端開會,這週沒有新聞段落。Ann 補上另一種內容:一家金控旗下銀行的首頁風格提案,她怎麼從金控的視覺延伸出銀行的版本。

第一條線是延續。金控的官網已經做過,銀行首頁要保持一致:第一版把金控的視覺延伸過來、加入銀行的資訊,背景緩緩移動,常用的快捷鍵放進第一屏,保留金控那個「對話」的形象來承載標語,往下一屏一屏是品牌長頁、活動、公告。銀行的使用者多、資訊要快,所以有了第二版:第二屏把匯率與活動並存,讓找大戶、找功能的人更快到位。第三版則看向 AI 時代——第一屏連標語都沒有,只有一個搜尋框,所有需求從這裡查。

「這個對話框不只是對話的形象,而是去承載所有銀行可能會做到的事。」

AING WEEKLY · AUG 28 · DESIGN WATCH

第二條線是翻轉。跳脫金控原本的對話感,把對話框這個圖騰翻過來、延伸開:對話不只停在當下,而是從金控到銀行一路流動、陪在身邊的深度;再把品牌字放進對話的形象裡流轉,呼應銀行想說的「每個勇於挑戰的你」。第一版更開闊、更品牌;第二版把快捷鍵、常用的 CTA 與匯率跑馬燈放上第一屏,用更有張力的排版呈現功能。

Aaron 的回饋落在執行面:A 版與 B 版是不是各找一版畫小版?原本的進場動畫留著。他也點出這週分享的用意:每週都在聽 AI,但風格發想、品牌這種比較深的東西,還是需要人下去做更深度的發想與串聯——尤其 B 版這種整頁佈局的改動。

To Motion.
從圖到動。

Ben 用兩個人天做完一個硬體新創客戶官網的整套風格:從 Pinterest 找感覺,到 AI 生圖、AI 補幀、AI 想 logo。他把每一步的工具攤開來講。

從一張圖延伸整頁
架構是 Aaron 先用 AI 產出、跟客戶談定的,Ben 接手套風格。他在 Pinterest 找到一張有未來螢光感、有人、有科技氣息的圖,就以它延伸整個畫面:產品機體帥氣地在旁邊懸浮,往下滑逐步展開。畫面全部用 image-to-image 生成——生圖他仍偏好 ChatGPT,結構複雜的圖則交給 Gemini。
前後兩張圖,AI 補中間
產品機體往下滑要一路拆解。做法是他做廣告時就用的前後圖生成:第一張是完整機體,第二張是請 AI 畫的機械爆炸結構圖,再請 AI 補齊中間的幀,變成一段影片,最後輸出 MP4,前端用滑鼠位置控制影片進度,滾到哪拆到哪。可靈、即夢、Dreamina 都做得到,這次是 Gemini 沒特別選模型就完成了。
五十組關鍵字挑一個
logo 也是 AI 想的:先用 Codex 圍繞「connect」爆出五十組關鍵字,挑出合理的幾個,再看產品有什麼機械組件可以搭——選了鎖鏈與一個旋轉件,拼出兼具媒合與邊界意象的圖形,配科技感的字體。暗版與亮版則直接框選所有暗版畫面,用 Figma 的 AI 生成亮版,微調就好。整套只花兩個人天。
03Operating Mode

PM 的一天,幾種問題。

Aaron 臨時 cue 了 Abby,請她打開自己整理的工作清單。他想讓大家看的是:PM 每天要溝通、協調與彙整的東西有多少。

清單從上到下:需求評估、SIT 與 UAT、測試帳號的聯絡、上稿內容確認、bug 修復與複測期限、API 新舊規格差異、PDF 維護、教育訓練與資料、維護升級報價、異常建議書……每一項都是一個大專案,每一項都要跟客戶確認。光 SIT 與 UAT 底下就有測試報告、維護數量、安不安全、在不在 scope 內的大哉問。「一天兩三通電話、十幾個 LINE、出兩張報價單、挑一份 WBS,一天就過去了。」

「我們一直請 PM 當中間溝通的橋樑。在有 AI 的時代,這件事要逐步做一些反思。」

AING WEEKLY · AUG 28 · OPERATING MODE

所以他提了一個方向:技術到客戶的翻譯 agent。技術性的議題不知道怎麼回覆得口語化,PM 讀完要再問 RD、吸收、再口語化;PM 忙的時候換 RD 口語化,大家都累。如果有一個 translator agent 把生硬的技術點轉成白話,PM review 過濾一下就能往下走。「這只是其中一個例子。」他請每個角色去想:大家為什麼經常要問 Abby?常問的東西收集起來,就知道 AI 接下來做什麼對大家有幫助。

他的類比是宜珊與 Vivian 的協作:有人在上稿,有人用 AI 幫她,上稿就解脫一點,才能沉澱去想事情。「PM 的 suffer 點,反而都是我們未來 AI 發想的好題目。解決我們 PM 的痛點,某個角度也在解決客戶 PM 的痛點——他就會覺得我們的客戶服務不錯。」目標很小:讓 PM 每天有半小時、一小時可以喘息、做 review。

Publisher's Perspective

視覺的動物,與 AI 感。

八月的最後一個週五,Aaron 沒有談模型。他談的是很高的主管只看一兩眼就下判斷,以及在 AI 生成之後,怎麼把「AI 感」拿掉。

「有些很高的主管,真的只看一兩眼,就從風格下去做評斷或定論。」但官網背後要做的事非常多:風格看完要過無障礙、要 sitemap、要上雲、要弱掃滲透、高中低風險。真正在用官網的人,往往不在評選的桌子上。所以視覺與系統都重要、相輔相成——NEUX 剛好兩種角色都有,這是最大的優勢。Ben 的那個硬體案也一樣:組長只看到風格,風格之後還有一連串的事。

「有些很高的主管真的只看一兩眼,就從風格下去做定論。但真正在用官網的人,不在評選的桌子上。」

AI 感怎麼拿掉?他把自己 AI 生成的版本與 Ben 的成品並排:多下幾次 prompt,每家公司做出來會大同小異;差別在有沒有人挑得出方向,用 AI 做關鍵素材,再多出一層雕琢。Ann 那種從品牌與提案角度出發的東西,AI 化的程度會更少。「這一塊短期內 AI 確實不容易取代,也確實需要時間來執行。」他也順手問了一個實務問題:滾動控制的影片,無障礙過得了嗎?不行就加文字說明。

另一個提醒是時間的碎片。Ben 兩天裡要跟很多人開會,還要做出特效與整套風格——「如果沒有結合 AI,把人的時間切得那麼碎片,其實很難達到。」而他自己的那個製造業拉皮案越改越往後,每次一次性的大改要跑三四十分鐘到一小時,只能放在背景,前景跑別的。下週他會整理那些沒分層的 prompt,講從頭到尾怎麼做,也要想怎麼跟湯與德智協作——他們看的是好不好看、好不好用,調的卻是 Vue 3。

「AI 講求效率。但另一個問題是,這個效率可以解決誰的問題?」

收尾回到題目本身:AI 講求效率,但效率要解決誰的問題?「如果可以解決內部同仁的問題,也是很好的 AI 工具。」缺題目的時候,從 PM 身上找痛點。這週有人卡在客戶現場、有人卡在另一家客戶那邊,他要大家為彼此集氣鼓掌。

2
Ben 做完硬體新創案整套風格與特效的人天
1 頁
Abby 的工作清單:PM 每天要 cover 的範圍

本頁為《新工匠》Aing Record 統一裝幀 · 手法保留、皮膚統一 · 文字零改寫。